II NSNc 14/23

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-05-14

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo procesowe złożone przed Sądem Najwyższym przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone bez wzywania do usunięcia braków formalnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87(1) k.p.c., zarządził zwrot pisma procesowego. Konsekwencją naruszenia obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym jest zwrot pisma bez wzywania do usunięcia braków formalnych.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez E. Spółkę Akcyjną w W. przeciwko D.S. i K. S. w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, pismo procesowe złożone przez J.S. zostało zwrócone. Powodem zwrotu było niezachowanie wymogu zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot pisma procesowego złożonego przez J.S. z powodu naruszenia obowiązku zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 14/23 ZARZĄDZENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z powództwa E. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko D.S., K. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na podstawie art. 130 par. 5 k.p.c. w związku z art. 87(1) k.p.c. zarządza zwrot J.S. pisma z […]. UZASADNIENIE Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 14/23/1 2025-05-14Czy pismo procesowe złożone przed Sądem Najwyższym przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone bez wzywania do usunięcia braków?
II NSNc 11/24 2025-05-14Czy pismo procesowe złożone do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
II NSNC 11/24/2 2025-05-14Czy pismo procesowe złożone do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
I USK 17/25/4 2025-03-07Czy pismo procesowe złożone przez stronę w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 17/25/9 2025-07-24Czy pisma procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?

Powołane przepisy

art. 130art. 87art 871 § 1 KPcart. 130 § 5 KPC§ 1§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy