II NSNc 11/24

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-05-14

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo procesowe złożone do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone bez wzywania do usunięcia braków formalnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87(1) k.p.c., zarządził zwrot pisma procesowego. Wynika to z faktu, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a naruszenie tego przepisu skutkuje zwrotem pisma bez wzywania do usunięcia braków.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył pismo procesowe do Sądu Najwyższego w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności. Strona nie była zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy zarządził zwrot tego pisma.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot pisma procesowego złożonego przez stronę, która nie była zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 11/24 ZARZĄDZENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z wniosku K.C. z udziałem H.C. o dział spadku po L.C. i zniesienie współwłasności na podstawie art. 130 par. 5 k.p.c. w związku z art. 87(1) k.p.c. zarządza zwrot K.C. pisma z 24 września 2024 r. UZASADNIENIE Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II NSNc 14/23 2025-05-14Czy pismo procesowe złożone przed Sądem Najwyższym przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
II NSNC 14/23/1 2025-05-14Czy pismo procesowe złożone przed Sądem Najwyższym przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone bez wzywania do usunięcia braków?
II NSNC 11/24/2 2025-05-14Czy pismo procesowe złożone do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
I USK 17/25/4 2025-03-07Czy pismo procesowe złożone przez stronę w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 17/25/9 2025-07-24Czy pisma procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków formalnych?

Powołane przepisy

art. 130art. 87art 871 § 1 KPcart. 130 § 5 KPC§ 1§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy