II NSNC 11/24/2

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-05-14

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo procesowe złożone do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 87(1) § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków formalnych, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
Stan faktyczny
Wnioskodawca K.C. złożył pismo procesowe do Sądu Najwyższego w sprawie o dział spadku po L.C. i zniesienie współwłasności. Wnioskodawca nie był zastępowany przez adwokata ani radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot pisma procesowego złożonego przez K.C. z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 11/24 ZARZĄDZENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z wniosku K.C. z udziałem H.C. o dział spadku po L.C. i zniesienie współwłasności na podstawie art. 130 par. 5 k.p.c. w związku z art. 87(1) k.p.c. zarządza zwrot K.C. pisma z 24 września 2024 r. UZASADNIENIE Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 130art. 87art 871 § 1 KPcart. 130 § 5 KPC§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy