I NSW 9645/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-26

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien dopuścić dowód z protokołów oględzin kart wyborczych i pisemnych oświadczeń w sprawie protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z protokołów oględzin kart wyborczych sporządzonych na podstawie wcześniejszych postanowień Sądu Najwyższego, a także z pisemnych oświadczeń wskazanych w proteście. Celem dopuszczenia tych dowodów jest ustalenie liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów w ponownym głosowaniu na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Stan faktyczny
W sprawie rozpatrywany jest protest Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej X. Y. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o dopuszczenie dowodu z protokołów oględzin kart wyborczych z wielu obwodowych komisji wyborczych, sporządzonych na podstawie wcześniejszych postanowień Sądu Najwyższego. Dopuszczono również dowód z pisemnych oświadczeń wskazanych w proteście.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy dopuścił dowód z protokołów oględzin kart wyborczych oraz z pisemnych oświadczeń wskazanych w proteście w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 9645/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z protestu Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej X. Y. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2025 r., postanawia: I. dopuścić dowód z protokołów oględzin kart wyborczych dołączonych do akt sprawy I NSW 91/25 oraz I NSW 194/25, które zostały sporządzone po przeprowadzeniu oględzin kart wyborczych w drodze pomocy sądowej na podstawie postanowienia Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2025 r. I NSW 91/25, co dotyczy protokołów z oględzin kart w: 1. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 w Krakowie, 2. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w Oleśnie, 3. Obwodowej Komisji nr 13 w Mińsku Mazowieckim, 4. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach Opolskich, 5. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w Grudziądzu, 6. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 w Gdańsku, 7. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 30 i 61 w Bielsku-Białej, 8. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 53 w Katowicach, 9. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w Tychach, 10. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej Górze, I NSW 9645/25 2 11. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Brześciu Kujawskim, 12. Obwodowej Komisji Wyborczej nr 10 w Tarnowie. oraz na podstawie postanowienia Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2025 r. I NSW 194/25, co dotyczy protokołu z oględzin kart w Obwodowej Komisji Wyborczej nr 1 w Mysiadle; II. dopuścić dowód z pisemnych oświadczeń wskazanych w proteście; - powyższe w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w ponownym głosowaniu na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyło się 1 czerwca 2025 r., w każdym z ww. obwodów. [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy