I NSW 208/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-21

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Marek Siwek, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 r. o sygn. I NSW 208/19 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w komparycji dotycząca imienia i nazwiska wnoszącej protest, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z protestu wyborczego, stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 14 listopada 2019 r. o sygn. I NSW 208/19. Omyłka ta polegała na nieprawidłowym wpisaniu imienia i nazwiska wnoszącej protest. Sąd uznał, że konieczne jest sprostowanie tej omyłki poprzez wpisanie prawidłowego imienia i nazwiska wnoszącej protest.

Stan faktyczny

W sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia z dnia 14 listopada 2019 r. o sygn. I NSW 208/19. Omyłka dotyczyła imienia i nazwiska osoby wnoszącej protest.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 14 listopada 2019 r. o sygn. I NSW 208/19, poprzez prawidłowe wpisanie imienia i nazwiska wnoszącej protest.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 208/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Siwek SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego S. P. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 listopada 2019 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 14 listopada 2019 r. o sygn. I NSW 208/19 poprzez prawidłowe wpisanie imienia i nazwiska wnoszącej protest „S. P.” zamiast omyłkowo wpisanego imienia i nazwiska „S. P.”.

Powiązane orzeczenia

I NSW 208/19 2019-11-21Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 r. o sygn. I NSW 208/19 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w komparycji dotycząca imienia i nazwiska wnoszącej protest, która wymaga sprostowania?
I NSW 10497/25 2025-06-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2025 r. I NSW 10497/25 występuje oczywista omyłka pisarska dotycząca imienia wnoszącego protest, która wymaga sprostowania?
I NSW 355/19 2019-12-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2019 r. wystąpił błąd w nazwisku wnoszącej protest, który wymaga sprostowania?
I NSW 138/23 2023-11-28Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 138/23, występuje omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSW 3/18 2018-12-20Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu słowa „protest” zamiast słowa „wniosek”?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy