I NSW 10497/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-27

Skład orzekający: Joanna Lemańska, Grzegorz Pastuszko, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2025 r. I NSW 10497/25 występuje oczywista omyłka pisarska dotycząca imienia wnoszącego protest, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 26 czerwca 2025 r. I NSW 10497/25. Omyłka ta polegała na nieprawidłowej pisowni pierwszego imienia wnoszącego protest. Sąd uznał, że prawidłowa pisownia imienia to "A.", a nie "A.".

Stan faktyczny

W sprawie z protestu A.S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, Sąd Najwyższy rozpoznał potrzebę sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła pisowni pierwszego imienia wnoszącego protest, które zostało błędnie zapisane jako "A." zamiast prawidłowo jako "A.". Sprostowanie dotyczyło zarówno komparycji, jak i uzasadnienia postanowienia z dnia 26 czerwca 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 26 czerwca 2025 r. I NSW 10497/25, poprawiając pisownię pierwszego imienia wnoszącego protest.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10497/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Pastuszko SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) w sprawie z protestu A.S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, z udziałem Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 czerwca 2025 r., 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2025 r. I NSW 10497/25 przez zastąpienie w komparycji prostowanego postanowienia pisowni pierwszego imienia wnoszącego protest "A." prawidłową pisownią pierwszego imienia - "A."; 2. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2025 r. I NSW 10497/25 przez zastąpienie pisowni pierwszego imienia wnoszącego protest "A." prawidłową pisownią pierwszego imienia - "A.".

Powiązane orzeczenia

I NSW 208/19 2019-11-21Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 r. o sygn. I NSW 208/19 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w komparycji dotycząca imienia i nazwiska wnoszącej protest, która wymaga sprostowania?
I NSW 208/19 2019-11-27Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego o sygn. I NSW 208/19 zachodzi oczywista omyłka pisarska w imieniu i nazwisku wnoszącej protest, która wymaga sprostowania?
I NSW 10336/25 2025-06-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt I NSW 10336/25, wystąpiła omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSW 138/23 2023-11-28Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 138/23, występuje omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSW 355/19 2019-12-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2019 r. wystąpił błąd w nazwisku wnoszącej protest, który wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy