I NSW 9645/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-30
Skład orzekający: Paweł Wojciechowski, Aleksander Stępkowski, Adam Redzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego wnoszącego protest wyborczy dopuszczalne jest sprostowanie oznaczenia podmiotu wnoszącego protest z Komitetu wyborczego na pełnomocnika wyborczego tego komitetu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował błędne oznaczenie w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2025 r., sygn. I NSW 9645/25. Sprostowanie polegało na zmianie oznaczenia wnoszącego protest z „Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej X. Y.” na „pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej X. Y.”. Umożliwiło to prawidłowe oznaczenie strony postępowania.Stan faktyczny
W sprawie z protestu pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej X. Y. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Najwyższy rozpoznał potrzebę sprostowania komparycji postanowienia z dnia 28 czerwca 2025 r. sygn. I NSW 9645/25. W komparycji błędnie oznaczono podmiot wnoszący protest jako Komitet Wyborczy, zamiast jako pełnomocnika wyborczego tego Komitetu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować błędne oznaczenie w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2025 r. sygn. I NSW 9645/25.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 9645/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski SSN Adam Redzik w sprawie z protestu pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej X. Y. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., postanawia: z urzędu sprostować błędne oznaczenie w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2025 r. sygn. I NSW 9645/25 wnoszącego protest jako: ,,Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej X. Y.” poprzez oznaczenie wnoszącego protest jako: ,,pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej X. Y.”. Adam Redzik Paweł Wojciechowski Aleksander Stępkowski [r.g.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 127/20 2020-07-27Czy w sprawie protestu wyborczego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Sąd Najwyższy powinien ustanowić pełnomocnika z urzędu na wniosek strony?
- I NSW 79/20 2020-07-15Czy Komitet Społeczny posiada legitymację do wniesienia protestu wyborczego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?
- I NSW 208/19 2019-11-27Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego o sygn. I NSW 208/19 zachodzi oczywista omyłka pisarska w imieniu i nazwisku wnoszącej protest, która wymaga sprostowania?
- I NSW 208/19 2019-11-21Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 r. o sygn. I NSW 208/19 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w komparycji dotycząca imienia i nazwiska wnoszącej protest, która wymaga sprostowania?
- I NSW 10524/25 2025-06-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze postanowienia dotyczącego protestu wyborczego?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy