I NWW 103/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-04

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie toczącej się przed inną izbą Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie toczącej się przed Izbą Cywilną. Wskazano, że właściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego przysługuje tej izbie, w której toczy się sprawa, której dotyczy wniosek.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, I CSK 6689/22. Sprawa ta toczyła się przed Izbą Cywilną. Wniosek został złożony do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 103/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z powództwa I. K. przeciwko Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego „N.” w W. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 kwietnia 2024 r., w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, I CSK 6689/22, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy