I NWW 98/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-12-14

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, rozpoznawany w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powinien zostać przekazany do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odmówił przekazania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego do rozpoznania Izbie Cywilnej. Orzeczenie to wynika z faktu, że wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego jest rozpoznawany przez właściwą izbę, w której toczy się postępowanie główne, a nie przez inną izbę Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o przekazanie do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygnaturze X CSK 2630/22. Sprawa dotyczyła zapłaty. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odmówił przekazania wniosku powoda.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 98/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z powództwa K. Z. przeciwko E. Spółce Akcyjnej z siedzibą w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 grudnia 2022 r. wniosku powoda z 12 września 2022 r. o przekazanie do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego wniosku z 1 kwietnia 2022 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. X CSK 2630/22, odmawia przekazania wniosku.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy