I NWW 128/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-05-07

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, pozostawił wniosek strony pozwanej o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Przepis ten stanowi, że wniosek o wyłączenie sędziego, który nie spełnia wymogów formalnych, pozostawia się bez rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód T. M. wniósł pozew przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji o zaniechanie naruszeń praw do znaku towarowego oraz czynów nieuczciwej konkurencji. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, powód wniósł skargę kasacyjną. Strona pozwana złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w innej, powiązanej sprawie (I CSK 3892/23).

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek strony pozwanej o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 128/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa T. M. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w M. o zaniechanie naruszeń praw do znaku towarowego oraz czynów nieuczciwej konkurencji na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. I AGa 454/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 maja 2024 r., wniosku strony pozwanej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej od orzekania w sprawie I CSK 3892/23, na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2023 r. poz. 1093 ze zm.) pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] (R.G.)

Powiązane orzeczenia

I NWW 94/24 2024-04-03Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I NWW 466/23 2024-01-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, złożony na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać rozpoznany?
I NWW 52/23 2023-04-05Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony w trybie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, dotyczący sprawy o sygn. I Cz 12/22 (I Ns 265/14), powinien zostać rozpoznany?
I NWW 25/23 2023-08-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w trybie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I NWW 76/23 2023-05-26Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt I Ko 22/23 podlega rozpoznaniu?

Powołane przepisy

art. 26 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy