I NWW 131/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-06-26
Skład orzekający: Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w ramach postępowania o wznowienie postępowania, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego złożony w postępowaniu o wznowienie postępowania, pozostawił wniosek bez rozpoznania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, który stanowi, że wniosek o wyłączenie sędziego pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli został złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania, w którym miał być wyłączony sędzia.Stan faktyczny
Pozwany złożył skargę o wznowienie postępowania po postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2023 r. sygn. I CSK 4340/22. W ramach tego postępowania pozwany złożył wniosek o wyłączenie sędziego Dariusza Pawłyszcze od orzekania w sprawie I CSK 2343/23. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 131/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z powództwa H. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. przeciwko G. S. o zapłatę na skutek skargi o wznowienie postępowania pozwanego na postanowienie Sądu Najwyższego z 15 marca 2023 r. sygn. I CSK 4340/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2024 r., wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Pawłyszcze od orzekania w sprawie I CSK 2343/23 na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2024 r. poz. 622) pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I NWW 95/24 2024-06-12Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie powinien zostać rozpoznany, jeśli dotyczy innej sprawy niż ta, w której został złożony?
- I NWW 94/24 2024-04-03Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I NWW 190/23 2023-06-15Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I NWW 224/23 2023-06-28Czy wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I NWW 272/23 2023-08-01Czy wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w konkretnej sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 26 § 3§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy