I NWW 15/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-28

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie asesora sądowego od orzekania w sprawie cywilnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie asesora sądowego od orzekania w sprawie cywilnej. Wnioski o wyłączenie sędziego lub asesora sądowego od rozpoznania sprawy należą do właściwości sądu, w którym sprawa się toczy, lub sądu wyższego stopnia, a nie Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank S.A. w W. przeciwko M. R. Pozwany złożył wniosek o wyłączenie asesora Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie P. Ł. od orzekania w sprawie o sygn. II C 1875/20. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bank S.A. w W. przeciwko M. R. o zapłatę w przedmiocie wniosku pozwanego o wyłączenie asesora Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie P. Ł. od orzekania w sprawie o sygn. II C 1875/20 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2022 r.: stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy