I NWW 40/26

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-05-06

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie asesora sądowego od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed sądem wyższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdza swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie asesora sądowego od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed sądem wyższej instancji. W takich przypadkach właściwość do rozpoznania wniosku przysługuje sądowi, przed którym sprawa się toczy.
Stan faktyczny
Z wnioskiem o wyłączenie asesora sądowego od orzekania w sprawie II K 902/25, prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Nowym Targu, zwrócił się K. G. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 40/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku K. G. o wyłączenie asesora sądowego K.R. od orzekania w sprawie II K 902/25, prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Nowym Targu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 maja 2026 r. stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu. D.Z. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy