I NWW 232/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-24

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie, w której Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania merytorycznego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ nie był właściwy do rozpoznania merytorycznego sprawy. Wniosek został przekazany do rozpoznania sądowi właściwemu miejscowo i rzeczowo.
Stan faktyczny
Powód wniósł o ustalenie istnienia stosunku prawnego. W trakcie postępowania złożył wniosek o wyłączenie sędziego A. R. od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m.st. Warszawy w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 232/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa K. O. przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie istnienia stosunku prawnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 października 2024 r. w przedmiocie wniosku powoda z 18 czerwca 2023 r. o wyłączenie sędziego A. R. od rozpoznania sprawy, stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m.st. Warszawy w Warszawie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy