I NWW 15/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-03-28

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 359/22 powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego w części obejmującej zarzut braku niezawisłości sędziów. W pozostałym zakresie wniosek został oddalony. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do wyłączenia sędziów na podstawie przedstawionych zarzutów.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 359/22. Wniosek zawierał zarzut braku niezawisłości sędziów. Rozpoznano wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania w części dotyczącej zarzutu braku niezawisłości sędziów i oddalił go w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 15/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska w sprawie z wniosku R. W. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y., sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 oraz sędziego Sądu Najwyższego X.Y.2 od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 359/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 marca 2023 r., 1. pozostawia bez rozpoznania wniosek w części obejmującej zarzut braku niezawisłości sędziów; 2. oddala wniosek w pozostałym zakresie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy