I NWW 152/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-06

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy, który nie spełnia wymogów formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że nie spełnia on wymogów formalnych. Wniosek dotyczył zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego w innej sprawie. Rozpoznanie wniosku nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Powódki złożyły wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Redzika od rozpoznania sprawy toczącej się pod sygn. III CB 24/22. Wniosek ten miał na celu zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza w innej sprawie (II CSKP 510/22). Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powódek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 152/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z powództwa M. Z. i K. K. przeciwko E. S. o zachowek, w przedmiocie wniosku powódek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza w sprawie II CSKP 510/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 listopada 2024 r., wniosku powódek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Redzika od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. III CB 24/22, odrzuca wniosek. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy