I NWW 152/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-06-13

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Grzegorz Żmij powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o sygnaturze I NWW 152/24?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy I NWW 152/24. Wniosek o wyłączenie sędziego był rozpatrywany w kontekście wniosku o wyłączenie innego sędziego (Kamila Zaradkiewicza) od rozpoznania innej sprawy (II CSKP 510/22), co wskazuje na złożony kontekst proceduralny dotyczący niezawisłości i bezstronności sędziów.

Stan faktyczny

Powódki wniosły o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza w innej sprawie. Następnie, w ramach rozpatrywania wniosku o wyłączenie sędziego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy I NWW 152/24, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódek o wyłączenie sędziego Adama Redzika od rozpoznania sprawy III CB 24/22, która dotyczyła wniosku sędziego Grzegorza Żmija o wyłączenie od sprawy I NWW 152/24.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy I NWW 152/24.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 152/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa M. Z. i K. K. przeciwko E. S. o zachowek, w przedmiocie wniosku powódek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza w sprawie II CSKP 510/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 czerwca 2024 r. wniosku powódek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Redzika od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. III CB 24/22 w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija o wyłączenie od rozpoznania sprawy I NWW 152/24, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy I NWW 152/24. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NWW 260/24 2025-01-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać rozpoznany na posiedzeniu niejawnym?
I NWW 453/23 2023-12-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym podlega rozpoznaniu?
I NWW 65/23 2023-04-13Czy wniosek o wyłączenie sędziego przed wszczęciem postępowania podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I NWW 262/22 2023-02-08Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który nie orzeka w danej sprawie, jest dopuszczalny?
I NWW 472/23 2024-01-31Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać odrzucony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy