I NWW 160/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-15

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego jest zasadny, gdy postępowanie kasacyjne, w którym mieli orzekać, zostało umorzone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umarza postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziów, jeśli postępowanie kasacyjne, w którym mieli oni orzekać, zostało wcześniej umorzone. Umorzenie postępowania głównego stanowi podstawę do umorzenia postępowania incydentalnego dotyczącego wyłączenia sędziów.
Stan faktyczny
Z. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie III USKP 13/23. Wniosek dotyczył sprawy o wysokość emerytury policyjnej. Postępowanie kasacyjne w sprawie III USKP 13/23 zostało wcześniej umorzone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 160/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z odwołania Z. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, w przedmiocie wniosku Z. S. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej, Roberta Stefanickiego i Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie III USKP 13/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2024 r., umarza postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziów z powodu umorzenia postępowania kasacyjnego (postanowienie Sądu Najwyższego z 18 września 2024 r., III USKP 13/23). [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy