I NWW 221/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-08-20

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega umorzeniu, jeśli postępowanie kasacyjne, w którym miałby orzekać sędzia, zostało prawomocnie umorzone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ postępowanie kasacyjne, w którym miał orzekać wyłączany sędzia, zostało prawomocnie umorzone. Umorzenie postępowania głównego skutkuje brakiem podstaw do dalszego prowadzenia postępowania incydentalnego w przedmiocie wyłączenia sędziego.

Stan faktyczny

U.K. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt II USK 359/23. Postępowanie kasacyjne, w którym miał orzekać wskazany sędzia, zostało prawomocnie umorzone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2025 r., II USKP 45/25. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego z powodu prawomocnego umorzenia postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 221/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z odwołania U.K., przeciwko Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2022 r. sygn. III AUa 2095/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 sierpnia 2025 r., w przedmiocie wniosku odwołującej się o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego J.S. od orzekania w sprawie o sygn. akt II USK 359/23, umarza postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego z powodu prawomocnego umorzenia postępowania kasacyjnego (postanowienie Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2025 r., II USKP 45/25). [r..g]

Powiązane orzeczenia

I NWW 160/24 2024-10-15Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego jest zasadny, gdy postępowanie kasacyjne, w którym mieli orzekać, zostało umorzone?
I NWW 149/24 2025-01-16Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego powinien zostać umorzony, jeśli postępowanie kasacyjne, w którym miał być rozpoznany, zostało umorzone?
I NWW 58/24 2024-09-12Czy wniosek o wyłączenie sędziego podlega rozpoznaniu, jeśli postępowanie kasacyjne, w którym miał orzekać, zostało umorzone?
I NWW 111/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega umorzeniu, jeżeli postępowanie, w którym miał być rozpoznany, zostało już zakończone?
I NWW 142/25 2025-10-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy jest zasadny, jeśli sprawa, w której miałby nastąpić wyłączenie, została już zakończona na etapie przedsądu, a sędzia, którego dotyczy wniosek, nie jest już w skład…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy