I NWW 203/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-01

Skład orzekający: Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać rozpoznany, jeśli dotyczy sprawy o sygnaturze I USK 91/23, a nie sprawy, w której został złożony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, ponieważ wniosek ten dotyczył sprawy o innej sygnaturze niż sprawa, w której został złożony. Wniosek o wyłączenie sędziego może być rozpoznany tylko w odniesieniu do konkretnej sprawy, w której sędzia ma orzekać.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym. Wniosek ten dotyczył jednak sprawy o sygnaturze I USK 91/23, podczas gdy sprawa, w której wniosek został złożony, miała inną sygnaturę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek powoda o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 203/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z powództwa J. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 października 2024 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A. Ż. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I USK 91/23 pozostawia wniosek bez rozpoznania. [JW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy