I NWW 205/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-11

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego złożony w sprawie toczącej się pod inną sygnaturą niż sprawa, w której ma nastąpić orzekanie, podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, ponieważ wniosek ten dotyczył sprawy toczącej się pod inną sygnaturą niż sprawa, w której miał nastąpić wyrok. Wniosek o wyłączenie sędziego musi być złożony w konkretnej sprawie, w której sędzia ma orzekać.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą II CSKP 736/24. Wniosek ten został złożony w ramach sprawy o sygnaturze I NWW 205/24, która dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku sądu polubownego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 205/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi E. spółki jawnej w S. przeciwko V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uchylenie wyroku sądu polubownego na skutek skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2023 r. sygn. I AGa 107/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 grudnia 2024 r., wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. II CSKP 736/24, pozostawia wniosek bez rozpoznania. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy