I NWW 223/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-09-18
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty policyjnej powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, czy przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty policyjnej. Wniosek ten został przekazany do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, ze względu na właściwość rzeczową tej izby w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.Stan faktyczny
Ubezpieczona złożyła odwołanie dotyczące wysokości emerytury policyjnej i renty policyjnej. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym złożyła wniosek o wyłączenie sędziego. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 223/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania D.M. przeciwko D. Z. E.-R. Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i renty policyjnej, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 23 marca 2023 r., sygn. III AUa […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 września 2024 r., w przedmiocie wniosku ubezpieczonej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I USKP […], stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. S.K. [ał]
Powiązane orzeczenia
- I NWW 186/24 2024-07-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
- I NWW 263/23 2023-09-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, czy przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych?
- I NWW 115/24 2024-05-08Czy Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, która została przekazana do rozpoznania…
- I NWW 22/25 2025-03-05Czy Sąd Najwyższy - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty policyjnej?
- I USKP 98/24/1 2025-12-30Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i renty policyjnej powinien zostać uwzględniony?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy