I NWW 115/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-05-08

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, która została przekazana do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Wnioski te zostały przekazane do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, jako organowi właściwemu do rozpatrzenia sprawy głównej.

Stan faktyczny

Ubezpieczona złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotyczącego wysokości emerytury policyjnej. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym pełnomocnik ubezpieczonej złożył wnioski o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie. Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wnioski o wyłączenie sędziów do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 115/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z wniosku K. W. z udziałem Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt III AUa 563/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 maja 2024 r. w przedmiocie wniosków pełnomocnika ubezpieczonej z dnia 27 marca 2024 r. o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie o sygn. akt I USK 63/24, stwierdza swoją niewłaściwość i wnioski zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NWW 22/25 2025-03-05Czy Sąd Najwyższy - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty policyjnej?
I NWW 263/23 2023-09-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, czy przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych?
I NWW 186/24 2024-07-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
I NWW 223/24 2024-09-18Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty policyjnej powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, czy przez Izbę Prac…
III USKP 146/23/1 2024-08-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o wysokość emerytury policyjnej powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy