I NWW 22/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-03-05

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty policyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty policyjnej. Wskazał, że właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Sąd Najwyższy – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Stan faktyczny

Powód dochodził ustalenia wysokości emerytury policyjnej i renty policyjnej. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, ubezpieczony złożył skargę kasacyjną. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, ubezpieczony złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej od orzekania w sprawie. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i przekazał go do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 22/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa P. H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i renty policyjnej, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 sierpnia 2023 r. sygn. III AUa 188/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 marca 2025 r., w przedmiocie wniosku ubezpieczonego o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I USK 513/23, stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NWW 263/23 2023-09-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, czy przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych?
I NWW 186/24 2024-07-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
I NWW 115/24 2024-05-08Czy Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, która została przekazana do rozpoznania…
I NWW 223/24 2024-09-18Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty policyjnej powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, czy przez Izbę Prac…
I USK 144/23 2024-03-20Czy zachodzą podstawy do wyłączenia Sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy