I NWW 228/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-20

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania bez rozpoznania. Przepis ten stanowi podstawę do pozostawienia wniosku bez dalszego biegu, gdy nie spełnia on wymogów formalnych lub merytorycznych.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie K.G. od orzekania w sprawie toczącej się przed tym sądem pod sygn. I C 2170/23. Wniosek został złożony przez A. Z. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 228/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z wniosku A. Z. o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie K.G. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w Wołominie pod sygn. I C 2170/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2024 r., na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2024 r. poz. 622) pozostawia wniosek bez rozpoznania. [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy