I NWW 255/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-02-01

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt I KK 418/22 podlegał umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. Oznacza to, że wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych lub materialnych do dalszego procedowania. Sąd Najwyższy nie badał merytorycznie zasadności wniosku o wyłączenie sędziów, a jedynie stwierdził brak podstaw do prowadzenia postępowania w tym przedmiocie.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Adama Rocha i Marka Motuka od orzekania w sprawie o sygn. akt I KK 418/22. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron. Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 255/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z wniosku J. L. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Adama Rocha i Marka Motuka od orzekania w sprawie o sygn. akt I KK 418/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 lutego 2023 r., na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umarza postępowanie.

Powiązane orzeczenia

I NWW 106/22 2023-03-15Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w postępowaniu w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, podlega umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.?
I NWW 93/21 2022-05-12Czy wniosek o wyłączenie sędziego sądu apelacyjnego, złożony w toku postępowania przed tym sądem, podlega umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.?
I NWW 275/22 2023-04-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który stał się bezprzedmiotowy w związku z wcześniejszym rozpoznaniem wniosku o wyłączenie innego sędziego w tej samej sprawie, podlega umorzeniu?
I NWW 159/24 2024-11-27Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został już uwzględniony w innej sprawie, powinien skutkować umorzeniem postępowania w przedmiocie tego wniosku?
III CB 1-22/18 2025-02-13Czy wniosek o wyłączenie sędziego staje się zbędny i podlega umorzeniu, gdy sędzia, którego dotyczył wniosek o wyłączenie, nie jest już wyznaczony do rozpoznania sprawy?

Powołane przepisy

art. 17 § 1 pkt 11 KPK§ 1 pkt 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy