I NWW 261/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-12

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, który został już uprzednio rozpoznany przez Sąd Najwyższy, podlega ponownemu rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziów, ponieważ wniosek ten został już uprzednio rozpoznany przez Sąd Najwyższy. Umorzenie nastąpiło na podstawie postanowień Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 lipca 2023 r., 16 sierpnia 2023 r. i 27 września 2023 r., które rozpoznały ten sam wniosek.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Krzysztofa Wiaka, Tomasza Szanciło i Aleksandra Stępkowskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt II PUB 2/22. Wniosek ten dotyczył sprawy o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane złożonym wnioskiem o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 261/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z powództwa W.Ż. przeciwko K.Z. i Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu z udziałem Prokuratora Generalnego o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r., wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Krzysztofa Wiaka, Tomasza Szanciło i Aleksandra Stępkowskiego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. akt II PUB 2/22 umarza postępowanie wywołane złożonym wnioskiem o wyłączenie sędziów z uwagi na jego uprzednie rozpoznanie przez Sąd Najwyższy (postanowienia Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 13 lipca 2023 r., 16 sierpnia 2023 r. i 27 września 2023 r.). [M.L.] [ms] I NWW 261/23 2

Powiązane orzeczenia

I NWW 259/23 2023-08-24Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie, która została już rozpoznana przez Sąd Najwyższy, podlega umorzeniu?
I NWW 265/23 2023-08-02Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega umorzeniu, jeśli został już uprzednio rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
I NWW 248/23 2023-09-13Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu, jeśli został już rozpoznany postanowieniem innej izby Sądu Najwyższego?
I NWW 51/24 2024-08-08Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który został już rozpoznany przez inną izbę Sądu Najwyższego, powinien zostać umorzony jako zbędny?
I NWW 35/23 2023-04-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został już rozpoznany przez inną izbę Sądu Najwyższego, podlega dalszemu rozpoznaniu przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy