I NWW 29/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-04-18

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który został już uwzględniony w innym postępowaniu, powinien skutkować umorzeniem postępowania w sprawie wniosku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ wniosek ten został już uwzględniony w innym, wcześniejszym postępowaniu dotyczącym tej samej kwestii. Wobec prawomocnego rozstrzygnięcia o wyłączeniu sędziego, dalsze postępowanie w przedmiocie wniosku stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego M. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Igora Zgolińskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt III KS 5/23. Wniosek ten został złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 lutego 2023 r. uwzględnił ten wniosek i wyłączył sędziego Igora Zgolińskiego od orzekania w sprawie III KS 5/23. Następnie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego zarejestrowany pod sygnaturą I NWW 29/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego Igora Zgolińskiego od rozpoznania sprawy III KS 5/23, zarejestrowanego pod sygnaturą I NWW 29/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 29/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie M. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 244 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., w przedmiocie skargi obrońcy na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego w Szczecinie z 26 października 2022 r., sygn. akt IV Ka 1370/22, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt II K 1077/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału strony w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 kwietnia 2023 r., wniosku oskarżonego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Igora Zgolińskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt III KS 5/23., na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie. UZASADNIENIE Obrońca oskarżonego M. S. w piśmie z 3 lutego 2023 r. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności wniósł o wyłączenie sędziego Igora Zgolińskiego od rozpoznania sprawy zawisłej przed Sądem Najwyższym o sygn. III KS 5/23. Postanowieniem z 23 lutego 2023 r., III KS 5/23 Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Igora Zgolińskiego od rozpoznania sprawy I NWW 29/23 2 o sygn. akt III KS 5/23 ze skargi obrońcy na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego w Szczecinie z 26 października 2022 r., sygn. akt IV Ka 1370/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec treści postanowienia Sądu Najwyższego z 23 lutego 2023 r., II KS 5/23 postępowanie z wniosku obrońcy oskarżonego M. S. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Igora Zgolińskiego od rozpoznania sprawy III KS 5/23 zarejestrowane pod sygnaturą I NWW 29/23 na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. należało umorzyć. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 244 KKart. 13 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 17 § 1 pkt 7 KPKart. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPKart. 6 ust. 1§ 1§ 2§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy