I NWW 30/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-03-02

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt I USK 210/22 podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Oznacza to, że wniosek ten nie spełnił wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jego merytoryczne rozpatrzenie.
Stan faktyczny
A. L. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie o sygn. akt I USK 210/22. Sprawa dotyczyła wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 30/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie A. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa […] w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej w przedmiocie wniosku A. L. z dnia 25 stycznia 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie o sygn. akt I USK 210/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 marca 2023 r., na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2021 r. poz. 1904 ze zm.) pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy