I NWW 323/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-05-28

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony na podstawie art. 42a ustawy o Sądzie Najwyższym powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawia wniosek o wyłączenie sędziego złożony na podstawie art. 42a ustawy o Sądzie Najwyższym bez rozpoznania. Wniosek taki nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych dla tego typu postępowań, co skutkuje brakiem możliwości jego merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni E. K. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie B. K. od orzekania w sprawie toczącej się przed tym sądem. Wniosek został złożony na podstawie art. 42a ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 323/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z wniosku E. K., H. K. z udziałem Banku Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o wyłącznie sędziego na podstawie art. 42a u.s.p., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 maja 2024 r. wniosków powódki E. K. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie B. K. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie, sygn. II Co 530/22 pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42a

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy