I NWW 324/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-10-18

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego o sygnaturze III CZ 42/23 należy dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej poprzez wpisanie sygnatury III CZP 42/23?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398 § 2 KPC, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 26 września 2023 roku, wpisując w miejsce sygnatury "III CZ 42/23" prawidłową sygnaturę "III CZP 42/23". Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między oznaczeniem sprawy a jej faktyczną sygnaturą, co jest niezbędne dla prawidłowego przebiegu postępowania.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygnaturze III CZP 42/23. W trakcie posiedzenia niejawnego stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 26 września 2023 roku, gdzie zamiast prawidłowej sygnatury III CZP 42/23 widniała sygnatura III CZ 42/23.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 26 września 2023 roku, wpisując w miejsce "sygn. III CZ 42/23" "sygn. III CZP 42/23".

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 324/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z wniosku I. sp. z o.o. w F. z udziałem R. K. skarga na czynności komornika w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem z 29 maja 2023 r. Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. I Cz 78/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 września 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym sygn. III CZP 42/23, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z 26 września 2023 roku w ten sposób, że w miejsce "sygn. III CZ 42/23" wpisuje "sygn. III CZP 42/23 ". [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

III CB 80/23 2024-12-02Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., w sprawie III CB 80/23, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu sygnatury akt?
III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSP 115/23/1 2023-08-04Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt I NSP 115/23, należy sprostować oznaczenie sygnatury akt innej sprawy z „I ACa” na „I ACz”?
II USK 67/23/2 2024-03-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. akt II USK 67/23, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt, wpisując w miejsce "III AUa 191/20" sygnaturę "III AUa 19…
I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy