III CB 80/23

Izba Cywilna2024-12-02

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., w sprawie III CB 80/23, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu sygnatury akt?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu w przedmiocie sprostowania orzeczenia, postanowił sprostować komparycję postanowienia z dnia 27 listopada 2024 r., w sprawie III CB 80/23. Sprostowanie polegało na zastąpieniu błędnej sygnatury akt „III CB 80/23” prawidłową sygnaturą „III CB 48/23”, co uzasadniono oczywistą omyłką pisarską.
Stan faktyczny
Wniosek dotyczył zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania ujawniono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt III CB 80/23. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sygnatury akt.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował komparycję postanowienia z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt III CB 80/23, zastępując błędną sygnaturę akt „III CB 80/23” prawidłową sygnaturą „III CB 48/23”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 80/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie z wniosku M. w N. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2024 r., z urzędu, w przedmiocie sprostowania orzeczenia, postanowił sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., w sprawie III CB 80/23, w ten sposób, że zastąpić słowa „w sprawie III CB 80/23”, słowami: „w sprawie III CB 48/23”, albowiem w tym zakresie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy