I NWW 41/26

I NWW 41/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. Spółce Akcyjnej w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego od orzekania w sprawie I NWW 34/26 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 czerwca 2026 r. umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pozwany – M. S.A. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 4 maja 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 5 maja 2026 r. wniósł o wyłączenie SSN Tomasza Przesławskiego od orzekania w sprawie I NWW 34/26. Jako podstawę prawną wskazano art. 48 § 1 k.p.c. oraz art. 49 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Postępowanie podlegało umorzeniu. Sąd Najwyższy ustalił, że w dniu 5 maja 2026 r. zarządzeniem I NWW 34/26 w związku z treścią uchwały Sądu Najwyższego z 10 października 2024 r. III CZP 44/23, mającej moc zasady prawnej, pismo pełnomocnika pozwanego z 31 marca 2026 r. zawierające wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego I NWW 41/26 2 Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II PSKP 5/26 pozostawiono bez dalszych czynności. Dokumenty przekazano do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego celem dołączenia do akt sprawy II PSKP 5/26. W niniejszej sprawie I NWW 41/26 wobec treści zarządzenia I NWW 34/26 z dnia 5 maja 2026 r, postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie SSN Tomasza Przesławskiego od orzekania w ww. sprawie o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II PSKP 5/26 podlegało umorzeniu z powodu jego bezprzedmiotowości. Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. art. 391 § 1 k.p.c. Elżbieta Karska JW. [a.ł]