I NWW 416/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-01

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu od orzekania w sprawie o sygn. VII Pa 69/21 podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek powoda o wyłączenie sędziego, stwierdził, że wniosek ten nie podlega rozpoznaniu. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, wnioski o wyłączenie sędziego rozpoznawane są przez sąd, w którym sprawa się toczy, a nie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powód J.G. wniósł sprawę przeciwko R. sp. z o.o. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i sprostowanie świadectwa pracy. W toku postępowania powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu X.Y. od orzekania w sprawie o sygn. VII Pa 69/21.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek powoda o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 416/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa J.G. przeciwko R. sp. z o.o. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawiania bez pracy i sprostowanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 grudnia 2023 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu X.Y. od orzekania w sprawie o sygn. VII Pa 69/21, pozostawia wniosek bez rozpoznania. DZ

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy