I NWW 45/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-04-09

Skład orzekający: Adam Redzik, Leszka Bieleckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie toczącej się przed innym składem Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie I USKP 38/24. Wniosek został przekazany do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, co sugeruje, że właściwość rzeczową w tego typu sprawach przypisano tej ostatniej izbie.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, Leszka Bieleckiego, od orzekania w sprawie o sygnaturze I USKP 38/24. Wniosek wpłynął do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy w tej izbie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 45/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z wniosku A. T. o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USKP 38/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 9 kwietnia 2025 r., stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. sk [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy