I NWW 5/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-10

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Częstochowie od orzekania w sprawie cywilnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów sądu okręgowego w sprawie cywilnej. Wnioski o wyłączenie sędziów sądów powszechnych w sprawach cywilnych należą do właściwości sądów okręgowych, a nie Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Powód A. K. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Częstochowie od orzekania w sprawie cywilnej o sygnaturze I C 589/20. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Częstochowie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Prezesowi Sądu Okręgowego w Częstochowie o zapłatę, w przedmiocie wniosku A. K. o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Częstochowie od orzekania w sprawie I C 589/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 listopada 2022 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Częstochowie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy