I NWW 5/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-06-11

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 5/24, w wersie piątym od dołu, należy skreślić słowa „II CSKP 1570/22” i nadpisać je prawidłowo „II CSKP 129/23”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 5/24. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sygnatury innej sprawy. Sąd Najwyższy nadpisał prawidłową sygnaturę „II CSKP 129/23” w miejsce błędnej „II CSKP 1570/22”.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 129/23. W trakcie rozpoznawania sprawy o sygn. I NWW 5/24, Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 10 maja 2024 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania sygnatury innej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 5/24, poprzez skreślenie słów „II CSKP 1570/22” i nadpisanie prawidłowo: „II CSKP 129/23”.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 5/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko K. Z. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2021 r. sygn. I ACa 12/21, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 czerwca 2024 r. po rozpoznaniu wniosku SSN X.Y. o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 129/23, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 5/24 w wersie piątym od dołu poprzez skreślenie słów „II CSKP 1570/22” i nadpisanie prawidłowo: „II CSKP 129/23” [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NWW 145/24 2024-06-11Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 145/24, istnieje oczywista omyłka pisarska w wersie piątym od dołu, polegająca na błędnym wskazaniu sygnatury akt innej sprawy?
I NWW 124/24 2024-04-24Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. I NWW 124/24, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSP 115/23/1 2023-08-04Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt I NSP 115/23, należy sprostować oznaczenie sygnatury akt innej sprawy z „I ACa” na „I ACz”?
III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
III CB 80/23 2024-12-02Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., w sprawie III CB 80/23, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu sygnatury akt?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy