I NWW 56/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-13
Skład orzekający: Grzegorz Żmij, Romualda Dalewskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Wniosek został przekazany do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, jako organowi właściwemu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.Stan faktyczny
Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. W trakcie postępowania pełnomocnik ubezpieczonego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 56/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z wniosku K. K. z udziałem Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 313/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 marca 2024 r. w przedmiocie wniosku pełnomocnika ubezpieczonego o wyłączenie SSN Romualda Dalewskiego, stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I NWW 115/24 2024-05-08Czy Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, która została przekazana do rozpoznania…
- I NWW 263/23 2023-09-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, czy przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych?
- I NWW 164/24 2024-06-27Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego – Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy – Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, cz…
- I NWW 22/25 2025-03-05Czy Sąd Najwyższy - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty policyjnej?
- I NWW 186/24 2024-07-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy