I NZ 16/24

I NZ 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Okręgowym w Gliwicach pod sygn. akt VIII Pa 66/23, w przedmiocie zażalenia M. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt III S 6/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 lutego 2025 r. z wniosku M. J. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NZ 16/24, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 6 stycznia 2024 r. M. J. (dalej: „skarżący”), zastępowany przez adwokata A. N., wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt III S 6/23, domagając się jego uchylenia, zniesienie postępowania oraz zasądzenia na rzecz strony kosztów zastępstwa prawnego w niniejszym postępowaniu i kosztów skargi w przypadku ich poniesienia. Jednocześnie skarżący w zażaleniu wniósł w trybie art. 49 k.p.c. o wyłączenie imiennie wskazanych sędziów Sądu Najwyższego, w tym I NZ 16/24 2 sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija, powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Ponadto skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu zażaleniowym, wskazując na swoją trudną sytuację finansową. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija został złożony w treści zażalenia, a zatem jeszcze przed wyznaczeniem składu orzekającego w niniejszym postępowaniu zażaleniowym. Tymczasem w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny, przy czym sędzia objęty takim wnioskiem o wyłączenie może zasiadać w składzie sądu rozpoznającego ten wniosek. Stanowi o tym również obecnie art. 531 § 1 pkt 3 k.p.c. Stąd wiosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [SOP] [r.g.]