I NZP 10/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-01-30

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, należy umorzyć postępowanie w tej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych podjął zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Następnie, na skutek podjęcia tego postępowania, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w tej sprawie.
Stan faktyczny
Skarga została złożona na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Sąd Apelacyjny w Warszawie przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne w tej sprawie. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i następnie umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NZP 10/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi G. K. i B. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygn. akt XXVIII C 25014/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 stycznia 2025 r., w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt V S 379/23, 1. podejmuje zawieszone postępowanie; 2. umarza postępowanie w sprawie. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy