I NZP 10/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-18
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeśli konieczne są zmiany legislacyjne usuwające wady procesowe wskazane w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały usunąć wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).Stan faktyczny
Skarga dotyczyła naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Zagadnienie prawne zostało przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
I NZP 10/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi G. K. i B. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygn. akt XXVIII C 25014/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 grudnia 2024 r., w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt V S 379/23, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). sk r.g.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 486/25 2025-11-13Czy wniosek o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinien zostać umorzony w sytuacji, gdy postępowanie, którego dotyczy, zostało zakończone?
- I NSP 378/24 2024-12-04Czy wniosek o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem drugiej instancji powinien zostać umorzony, jeśli postępowanie w sprawie głównej zostało zako…
- I NZ 66/25 2025-10-22Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, należy umorzyć postępowanie na skutek zażalenia s…
- I NSP 67/25 2025-03-04Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie, jeśli skarżący nie uiścił opłaty od skargi?
- I NSP 521/25 2025-12-10Czy w przypadku cofnięcia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, postępowanie w przedmiocie tej skargi powinno zostać umorzone?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy