I NZP 10/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-05-22
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy, w składzie wyznaczonym zgodnie z kryteriami wynikającymi z wyroków TSUE i ETPCz, powinien rozpoznać zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie dotyczące skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, działając na podstawie postanowienia Prezesa Sądu Najwyższego, rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. Sprawa dotyczyła skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy miał ocenić, czy skład orzekający spełnia kryteria określone w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące skargi G.K. i B.K. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Sprawa została przekazana Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu Sądu Najwyższego, który spełniałby kryteria wynikające z orzecznictwa TSUE i ETPCz.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
I NZP 10/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi G.K. i B.K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygn. akt XXVIII C 25014/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 maja 2024 r., w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt V S 379/23, akta sprawy przedstawia Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, celem wyznaczenia do sprawy składu Sądu Najwyższego, który spełnia kryteria określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 grudnia 2023 r., C-718, oraz wynikające z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21 albo przekazania sprawy innej izbie Sądu Najwyższego. M.L. [ms]
I NZP 10/23 2
Powiązane orzeczenia
- I NSP 486/25 2025-11-13Czy wniosek o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinien zostać umorzony w sytuacji, gdy postępowanie, którego dotyczy, zostało zakończone?
- I NSP 378/24 2024-12-04Czy wniosek o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem drugiej instancji powinien zostać umorzony, jeśli postępowanie w sprawie głównej zostało zako…
- I NZ 66/25 2025-10-22Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, należy umorzyć postępowanie na skutek zażalenia s…
- I NSP 67/25 2025-03-04Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie, jeśli skarżący nie uiścił opłaty od skargi?
- I NSP 521/25 2025-12-10Czy w przypadku cofnięcia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, postępowanie w przedmiocie tej skargi powinno zostać umorzone?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy