II NSK 3/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-09

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej, w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, należy zawiesić postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Zawieszenie nastąpiło w terminie zakreślonym przez te orzeczenia.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło wymierzenia kary pieniężnej przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa S. spółki akcyjnej w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2024 r., na skutek skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 sierpnia 2023 r., sygn. VII AGa 1549/22 na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NSK 42/22 2022-10-26Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zmianę decyzji koncesyjnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II NSK 39/25 2025-10-24Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II NSK 4/23 2023-01-19Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II NSK 86/24 2026-07-14Czy skarga kasacyjna w sprawie z odwołania S. P. sp. z o.o. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzeniu kary pieniężnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II NSK 7/25 2026-06-11Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy