II NSK 82/24

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-02-27

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej porozumienia ograniczającego konkurencję?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w sprawie. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2025 r. Wyłączenie dotyczyło sędziego Grzegorza Żmija w sprawie o sygnaturze II NSK 82/24.

Stan faktyczny

Powódka, S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K., wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie dotyczącej zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Grzegorz Żmija został wyłączony od orzekania w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyłączył SSN Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy II NSK 82/24.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 82/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z powództwa S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję ze skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 maja 2024 r., sygn. VII AGa 758/23 w przedmiocie żądania SSN Grzegorza Żmija wyłączenia jego osoby od orzekania w sprawie II NSK 82/24 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 lutego 2025 r. wyłącza SSN Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy II NSK 82/24. [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NSK 110/18 2019-10-22Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję podlega rozpoznaniu na rozprawie?
I NSK 102/18 2019-09-24Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I NSK 89/18 2019-06-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I NSK 72/18 2019-05-21Czy skarga kasacyjna w sprawie o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II NSK 31/23 2023-03-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy