II NSK 83/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-11
Skład orzekający: Elżbieta Karska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu orzeczenia z "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" na "POSTANOWIENIE" w sprawie z powództwa S. sp. z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o ustalenie warunków dostępu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. i art. 391 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2026 r., II NSK 83/25, wpisując w miejsce błędnego oznaczenia "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" prawidłowe oznaczenie "POSTANOWIENIE". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności oznaczenia orzeczenia z jego rzeczywistą treścią i charakterem.Stan faktyczny
W sprawie z powództwa S. sp. z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o ustalenie warunków dostępu, Sąd Najwyższy wydał orzeczenie z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. akt II NSK 83/25. W oznaczeniu tego orzeczenia wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wpisaniu "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" zamiast "POSTANOWIENIE".Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu orzeczenia z dnia 25 lutego 2026 r., II NSK 83/25, wpisując w miejsce błędnego oznaczenia "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" prawidłowe oznaczenie "POSTANOWIENIE".Pełny tekst orzeczenia
II NSK 83/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z powództwa S. sp. z o.o. w S. przeciwko Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem S. Spółdzielni Mieszkaniowej w S. o ustalenie warunków dostępu, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII AGa 674/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 marca 2026 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu orzeczenia Sądu Najwyższego z 25 lutego 2026 r., II NSK 83/25 w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" wpisuje prawidłowe oznaczenie "POSTANOWIENIE". [a.ł] JW
Powiązane orzeczenia
- V CSK 312/19 2020-07-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I NWW 121/23/1 2023-07-06Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- II CSKP 13/21 2021-05-25Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu zwrotu "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zamiast "POSTANOWIENIE"?
- II CSKP 1989/22 2024-12-19Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu, usuwając oznaczenie orła w koronie i zastępując słowo „Wyrok” słowem „Postanowienie”?
- I NSP 263/25 2025-08-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2025 r. w sprawie o sygn. VI S 10/24 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy