II NSKP 5/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-07-15

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Janusz Niczyporuk, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2022 r., sygn. VII AGa 598/22, dotycząca uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone, powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił skargę kasacyjną powoda. Rozstrzygnięcie to oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, który dotyczył uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone, został utrzymany w mocy.

Stan faktyczny

Bank S.A. złożył odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który wydał wyrok 26 października 2022 r. Bank S.A. złożył następnie skargę kasacyjną od tego wyroku do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda i zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSKP 5/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący) SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec w sprawie z odwołania Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2025 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2022 r., sygn. VII AGa 598/22 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Banku S.A. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku do dnia zapłaty. II NSKP 5/24 2 [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II NSK 74/23 2023-08-24Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2022 r., sygn. VII AGa 242/22, w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, podlega przyjęciu do…
II NSK 49/24 2024-12-17Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone podlega przyjęciu do rozpoznania?
II CSKP 612/24 2026-03-05Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2022 r. powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?
II CSKP 2280/22 2025-05-22Czy skarga kasacyjna R. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 marca 2022 r., I ACa 961/21, zasługuje na uwzględnienie?
II NSK 124/23 2024-07-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy