II NSNC 121/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-07-13

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 § k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej. Decyzja ta została podjęta do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej, powiązanej sprawie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu w 2007 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy przedstawił pytanie prawne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie (II NSNc 65/23).

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego w sprawie II NSNc 65/23.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 121/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa W. S. przeciwko E. G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 13 lipca 2023 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bytomiu z 6 lipca 2007 r., sygn. VII Nc 2272/07 zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 39821§ k.p.c.). [as] KF

Powiązane orzeczenia

I NSNC 161/22 2022-09-30Czy wniosek powoda o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego powinien zostać uwzględniony?
II NSNC 108/23 2023-02-21Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej od postanowienia sądu okręgowego?
I NSNC 328/21 2021-12-08Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej?
I NSNK 11/20 2021-05-12Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej powinien zostać uwzględniony?
I NSNC 212/21 2021-12-01Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej od nakazu zapłaty?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy