II NSNC 156/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-06

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Adama Redzika

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie zasadności samego wniosku o wyłączenie, bez szczegółowego uzasadnienia w przedstawionym fragmencie.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Rejonowego w Głogowie. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Adam Redzik złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 156/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z powództwa Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w Warszawie Oddział Terenowy we Wrocławiu przeciwko M. M. o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w Głogowie z 17 kwietnia 2015 r., sygn. I C 1713/14 w przedmiocie rozpoznania wniosku SSN Adama Redzika o wyłączenie od rozpoznania sprawy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 6 marca 2024 r. oddala wniosek. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy