II NSNC 242/23/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-04

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. powinien zostać rozpoznany w trybie zwykłym, czy też istnieją podstawy do odroczenia posiedzenia w związku ze skargą nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, odroczył posiedzenie. Odroczenie posiedzenia nastąpiło na skutek wniesienia skargi nadzwyczajnej, która może wpływać na ostateczne rozstrzygnięcie sprawy spadkowej.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w Malborku z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt I Ns 386/20, dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku po A. M. Sprawa ta toczyła się z wniosku S. M. z udziałem innych osób oraz Gminy Miasta M.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie rozpoznania skargi nadzwyczajnej.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 242/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z wniosku S. M. z udziałem B. M., A. M., B. M., F. M., T. M., W. M., Gminy Miasta M. o stwierdzenie nabycia spadku po A. M., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 grudnia 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Malborku z 9 grudnia 2020 r., sygn. akt I Ns 386/20, odracza posiedzenie. [kf] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy