II NSNc 275/23

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-24

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, podjął zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego. Decyzja ta wynika z konieczności kontynuowania postępowania zainicjowanego skargą nadzwyczajną, która stanowi środek prawny o charakterze nadzwyczajnym, służący zapewnieniu zgodności z prawem prawomocnych orzeczeń sądowych.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. I C 898/17, w sprawie o zapłatę. Postępowanie przed Sądem Najwyższym zostało zawieszone. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, podjął zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 275/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z powództwa D. przeciwko K.H. i V.Q. z udziałem D.K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 sierpnia 2017 r., sygn. I C 898/17, podejmuje zawieszone postępowanie. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy